作者網址：http://raymond.datayard.com

八年前，台灣的台北縣長選舉，民進黨的蘇貞昌與國民黨的謝深山進行了一場十分激烈的地區選戰，而蘇貞昌因黨友尤清任職縣長期間涉入多宗弊案，而令他陷入苦戰，有可能導致民進黨自一九八九年執政台北縣的歷史結束。就在選前一晚，民進黨在板橋的造勢晚會上，因肺癌讓選的盧一修於化療後偷走出醫院，拖著虛弱的身軀，在寒風中抖顫地下跪叩頭求票，現場很多人哭起來，電視直播到台灣千家萬戶，結果選情「一夕翻盤」，蘇貞昌在其自傳承認「沒有這一跪，縣長可能不是我。」這是台灣選舉史有名「一跪定江山」事件。事件縱使感人，但「投票選賢」應這樣的嗎？類近戰略 (或稱「做法」) 的最新版本是陳水扁「槍傷當選」的事件。

其實，台灣選舉是充滿了「激情」、「浪漫」和「戰略」，情節比看電視劇集還要精彩，令筆者擔心的是台灣選民「激情有餘，理性不足」的現象，這是步向「反智政治」或「民粹政治」的基礎。香港有沒有這個趨向？筆者是有憂慮的。

試看七十八歲的老伯一側「普選何期？」的廣告，激發多少民情民意，這是甚麼現象？不少大學生、政界人物、傳媒老闆、時事評論員和大學教授撰文附和歌頌，加上宗教領袖鼓勵「上街」，政情也是「一夕翻盤」，但這樣的民眾運動能有益於港人對民主的了解、對普選的認識、對政治現況的分析嗎？

當然，香港距離「民粹政治」還很遠，這不單要活躍的民眾參與，還要極強動員能力的組織團體，目前為止，香港兩者皆欠奉。筆者想強調的是造成討論情緒化不是市民動機，他們往往是被動的一群，責任在執政者、從政人士和輿論領袖。

作為工商黨派和領袖，若你們擔心民主會帶來福利主義，影響企業競爭力和破壞經濟發展，最好的攻防戰略是努力證明市場經濟能造福各界，令貧苦大眾真能享受經濟增長的成果，拉近窮富差距，否則，「窮貧」必定是政治對手一顆最有效的棋子。

作為「為民請命」的左派和泛民主派等政團，請小心運用你們對市民的「充權」（empowerment）戰略和運作，給他們多些客觀理性思考和辯論的空間和教育，「水能載舟，也能翻舟」，要知道任何「政治社區」（Political Society）的成長都不是其他政治實體可以控制（有興趣讀者可參考Partha Chatterjee的研究，他是殖民政治和政治社區的權威學者）。若真的希望建設民主社會，請多用精力和心思在培養人民情理兼備的論事原則、尊重法紀的公德信念與協調和解的共容精神。

作為政府，請你們明白大部份市民都期望居住在一個和平友愛，國泰民安的社會，沒有多少市民喜歡破壞自己的家和家無寧日。建立一個公平公正的社會、照顧弱勢的文化傳統，這或許是鞏固政權，減少動盪的最佳選擇。事實上，人民上街，心情比政府更痛、更沉重，因為香港是我們的家。

（http://www.christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，28.11.2005）