《時代論壇》第一三八六期頭版專題引言如下:「聖經教導我們要愛人如己,甚至愛你的仇敵,面對港人與內地人之間的對立面,基督徒又可如何身體力行地踐行信仰?」
文中借許承恩的口說:「我們作為信徒,始終要著眼於大使命,當我們在香港接觸到內地人,應當要表現出基督教的價值,對他們有愛心,要有接待客旅的觀念,並要有好的基督門徒的見證。」
言下之意,直指驅蝗行動等是「沒有愛心」之舉。
曾有年輕信徒私下求教,如何看參與驅蝗,我現在公開再答一次。
我認為,驅蝗是「勢」之運用。若用倫理來否決其合法性,一為錯判倫理的論域,二為錯判驅蝗的行動本質,兩者皆愚妄。「勢」之運用,正如廣告造勢,基督美德必定判為花言巧詞,又如機構籌款信,不又是一種偽裝?這些花巧、客套都不能以倫理判詞一刀兩斷,而是要辨識它的策略性,再談論好的策略和不好的策略。
有說,驅蝗會傷害國內同胞感情,我先擱置是否同胞這一點不談(必須注意這涉及國族認同,不應不證自明),只談「傷害」本身。「傷害」 是必須的,若「傷害」是為了終止惡,是為「武」。止戈為武,但武力必然會傷害對手,可稱之為脅迫性,要癱瘓對方的進攻,便有必要的武力。
若以為一切對別人的傷害都不符合「愛人如己」的踐信,不要以為這是慈悲,其實這是自戀了。因為這背後的信念是:原來愛自己的意思,是不給自己加諸任何痛苦。有一種刻苦是有益的,而且,基督教明明高舉背十字架,理應明白愛不是無痛,愛往往要承受痛苦。同樣,「愛人如己」,是指不要無視別人的傷害,而不是把任何脅迫都排除掉。如此,上司亦無法管治下屬,家長亦不能責備兒子,你上車時遇別人插隊也要啞忍,因為任何對峙都會令對方不愉快。
《時代論壇》承繼泛民、左膠的思維,把「蝗蟲、拖喼、雙非、水貨客」對港人的影響,視為等閒的「生活」影響,背後是一種對「踐信/幹活」的二元對立,能夠得上踐信的,當然是公義、民主這類普世價值,生活卻是可犧牲的,生活上受侵害就叫做「情緒」困擾(如文中借許承恩的 口說,這是一種「情緒」。),這種困擾被貶為不理性(不像民主是理性追求)。
這裡,正是筆者一直批評的:左膠式基督教,遺忘了福音本是叫人「得生命」。作為基督門徒,是以生命直接承受基督為主,生命就是福音權能的載體,而不是制度、組織或價值概念。
如果本土派推動的,是「身土不二」,基督徒卻是今生沒有國土的天國子民(不代表他們要絕望,反而常存盼望),他以愛來服事自己所寄居的地方(即「本土」),謙卑服事,待人以誠。盼望將來的國度,卻服事棲居的地方,愛它,服事它,守候它。「誰是我的鄰舍?」不要看錯了,這條題目耶穌的答法是要反客為主。耶穌說的鄰舍,不是你要去幫的,而是收留你、幫你的,不是你作主,而是你為僕,收留你的就是你的鄰舍!
驅蝗的本質,是護衛本土,而教會可以做的,是為守護者禱告,讓他們有著道德的力量,為自己寄居的地方勇武,能以最少的武力驅趕「夷蠻」。 不存在「驅蝗沒有愛心」這種武斷,教會沒資格作出這種混亂的論斷。也只有為本土禱告的教會,有資格談論,如何是最少的傷害,如何實踐華夏美德,以止戈為旨。教會的倫理,並非指點寄居地的家事,而是以自己的生命,盡可能實踐美善,是律己,不是隔岸觀火。
我回答年輕信徒時說:即使驅蝗傷害中國人感情,他們是不會抑鬱的,這個傷害準是不會死人的,按你的良心去參與吧!
(原載於「飄流製作」facebook:https://www.facebook.com/diaspora.hk)