疫情已緩和，酒樓食肆可以放寬，戲院重開，為甚麼教會崇拜卻受限制？有人認為這是特區政府緊跟中央對教會的政策，信徒、教會應如何回應？
永善亂壇
梁永善牧師每週以信仰角度 觀察時人時事時勢時態時機
政府極力想推行健康碼，這是否真的百利而無一害嗎？相信這一年政府會在議會選舉的制度上有所變更，我們亦需留意及為此發表意見。
全民檢測完結，政府應檢討是次的成敗得失，為何出盡九牛二虎之力仍只有一百六十多萬人參與，應否計算成本效益？我們更應多謝本港的醫護人員，因他們付出的代價、辛勞比國內來的人更大。
湯漢對神職人員有關講道的訓令方向有對有錯。先知的角色是甚麼？信息是與生活息息相關，指出不公義的事是否就是挑動仇恨呢？那麼先知耶利米、哈巴谷，南非杜圖、菲律賓辛海棉大主教，是否犯錯呢？
特首指責所謂的「專家、醫生」呼籲市民不要參加全民檢測，是抹黑政府、破壞與中央政府的關係。警司重新演繹721事件，究竟誰是真正的抹黑者？自有公論。市民參予全民檢測要考慮甚麼事？
人們對泛民議員在未來一年應留下或總辭有不同的意見，甚至因此有激烈爭拗。為甚麼不能彼此配合而要互相攻擊，這豈不正中敵人的下懷？另外，不參與全民檢測乃是另類支持政府的行動。
政府未經專家討論下在本港四區推行國內檢查模式，這不單是兩種檢測方式哪個較好的問題，而是制度被破壞。你會否參與全民檢查？為甚麼有這決定？
特首說因疫情嚴重，故將立法會選舉延後一年，卻沒有徵詢醫學專家意見，甚至說沒有政治考慮、只看疫情沒有看政情，市民會相信嗎？其目的真是「司馬昭之心，路人皆見」。
高官不體會基層市民辛苦，使不少人不能吃一餐安樂飯，要追究責任。有教會開放予市民入內進食，擊節讚賞之餘也提醒有一定風險，縱使出問題也不應埋怨及後悔。
疫情再爆發有兩大原因，特別是由於有人有特權可以免檢疫。雖然政府剛出通告在七月廿九日停止無貨物裝卸的船員到港，但為時已晚。另外，再分享我被一疑似警務人員挑釁的感受……
淺析初選有意想不到果效的原因。也想奉勸成功在初選中獲得高票的年輕候選人不可輕忽傳統泛民候選人的經驗，要有好的配合。聖經有年輕領導人不肯聽年長者的建議而導致分裂慘劇。而且未來面對的打壓，挑戰更大，故要好好合作……
有很多笑話但卻真的笑不出來，如：外交部發言人要求英國政府徵詢民意應否讓持有BNO者進入英國；立法會調查委員會同一天發表兩個可笑的報告；政府推動市民參與泛民初選運動等……
雖然「港版國安法」實際條文仍未出爐，但憑中國過去處理維權人士的手法，如控告他們煽動顛覆國家政權，以及本港有欠誠信的人極力推銷「港版國安法」，均使我們對此失去信心……
聶德權說公務員有兩重身份，要絕對效忠特首及政府。假若政府推動一些不合理甚或影響市民福祉的事，公務員是否要絕對效忠？信徒是有雙重身份也要絕對效忠但不是效忠於人……
有人看到美國暴亂而額手稱慶，這反映其道德水平是怎樣。亦有人將美國與香港的抗爭作比較，事實上兩者有很多相同的地方，但其中最大的分野是……
為甚麼「港版國安法」要加速在六月底完成？這與立法會選舉有莫大關連。尊重各人有不同的看法及言論自由，聖公會領袖支持立國安法沒有問題，但可有為國內受苦的信徒、基督教墳墓被毁而發聲？並回應許淑芬對「六四」的看法。
「港版國安法」推行事在必行。從股市大跌、詢問移民的人數飆升便可知市民的反應。為何會有這樣反應呢？未來有甚麼可怕的事會發生呢？我們此刻應如何面對？