Loading...

特写

羔羊的悲鸣

羔羊被杀也有悲鸣的权利。

占中案八位被告,年老的、年轻的,在被告栏内,听着第二被告陈健民这样说。

法庭内外,谁是羔羊?

除了悲鸣,羔羊还会做什么呢?占中三子之一、第二被告陈健民说,按照「占领中环」的原来计划,公民抗命时,他们准备了在被捕时坐下来禅修、拉筋、听音乐,让参加者在祥和的气氛中等待被捕。陈说,这是一个自我牺牲的过程。

陈健民今天是第三天自辩,他一再解说非暴力的原则。被盘问时,陈健民尽力解释与学生的沟通过程,及「占领中环」支持学生的原意。

代表控辩双方的几位资深大律师在第十天的聆讯中,连番追问陈健民,澄清及询问占中三子与学生代表是否就提早启动占中有沟通上的误会。陈否认有误会,但承认学生可能有不一样的「观感」。

陈健民说,和平占中和学生运动没有详细商议细节,双方可能对占领的方式有不同的理解,例如和平占中是打算坐着被捕的。

代表第六被告、学生领袖之一张秀贤的资深大律师潘熙询问陈健民,二○一四年九月廿六至廿八日,是学生重夺公民广场及保护学生的运动,而非占领中环。陈健民同意。

陈健民透露,占领中环运动没有与学生详细讨论占领的细节,但在宣布提早占中时,已得到学联常委同意,当时是因为学生表示「好疲倦及无方向」,为了表示对学生的支持,三子就宣布提早占中。

庭上重播戴耀廷在添美道大台上宣布提早占中的警方录像,即二○一四年九月廿八日凌晨一时八分至四十二分的片段。影片中,三子及学生代表均站在台上,戴耀廷宣布提早占中。控辩双方资深大律师分别将画面定格及重播,提示陈健民留意台上学生的动作及手势。

潘熙说,并非质疑陈的证供,但从学生领袖台上的表现,三子与学生对提早宣布占中有沟通上的误会。陈说,宣布占中没有误会,只是双方没有正式讨论用什么方式占领。

第七被告、另一学生领袖锺耀华的资深大律师戴启思亦追问陈健民,九月廿七日晚上十一时至午夜,占中三子与学生代表锺耀华、梁丽帼、司徒子朗等曾讨论过占中应否提前启动,当时学生代表说不想即场启动,只希望「和平占中」提供资源。陈健民说:「完全唔系咁样。」戴启思说,学生没有预计提早宣布占中,双方有误会。陈说,不同意。

代表控方的刑事检控专员梁卓然则指出,在戴耀廷宣布提早占中时,同台的学生代表拍手及握拳来表示支持。梁问,宣布启动占中后,学联代表有否向他们投诉不应宣布占中,陈说没有。

梁卓然追问,陈是否直至今天才从代表张秀贤的资深大律师潘熙口中,得知三子与学生有误会?他有否对此感到震惊?陈同意是首次听闻,但不同意感到震惊,因为三子和学联并没有仔细商讨占领方式,所以不会完全排除潘熙的说法,但认为可能性不大。

梁卓然再提问,四位学联代表在台上表示支持占中,而且事后没有向三子投诉,由此可见,三子与学联从来没有误会。陈回答:「我作为一个社会学家,我不会这样讲,因为在我的角度,我很清楚,但对方的观感,可能不一样。」

被追问和平占中的理念时,陈健民向梁卓然表示,自己是温和民主派,戴耀廷比他更温和。陈健民又说,造成干预并非公民抗命的核心,自我牺牲才是最核心概念,最重要是引起公众关注。陈健民回应为何「和平占中」选择在中环时,他说,这是一场价值选择的运动,若香港人重视普选权利,相信他们会容忍道路的使用权受到短暂干扰,希望大家能够停几日去反思自己的价值观是否只有「搵食」。

梁卓然又问,公民抗命是否争取普选的「筹码」。陈否认。他说,如有大量人参与抗命,政府就应反思其决定,公民抗民这一步是对政府的违宪决定表达不满。他接着说:「一只羔羊被杀时,都有悲鸣的权利」。

陈指出,占中有非暴力手册、非暴力训练班、很多纠察维持秩序,又有社工协助情绪激动的参加者。陈说:「想过用音响去制造祥和气氛,想过播放平静的音乐,在等候被捕时,(提议大家)可以禅修,什至拉筋。」

Donationcall
更多标签
payme
南涌講古
靈溢
嘉道理農場