雖然被判有罪，年輕人長大了，在被告欄內昂然站起來，鏗鏘有力，講出心底說話：「跟戰友一起參與雨傘運動，我與有榮焉；縱使面對罪成刑責，我也會不亢不卑。」
這是張秀賢的陳情。他是佔中案九位被告中最年輕的一人。法官陳仲衡昨天裁決了九位被告均有罪，幾位被告連續兩天親身以廣東話陳辭，或寫下陳情書。
雨傘運動後，經過四年多的熬煉，年輕人在法庭內變得沉著、更堅定。兩位年輕的被告提到香港的情況令人感到迷失、迷惘，另一方面，他們卻珍惜一份「單純」的赤子初心，也渴望劫後「重生」。
下星期才廿五歲的張秀賢說：「當日的學生，今日都已長大成人，有人可能變得世故；然而，我知道大家仍舊記得初衷：共同決定自己的未來。即使我在五年前已知道，今天將會身處法庭的被告欄，為了這小城的未來，我還是會堅持最初的信念。」他又呼籲大家在在悲痛過後，努力自強，化成推動力守護初心，帶著社會繼續前行。
初心、無悔、無畏無懼、刑責、真普選……是雨傘運動、公民抗命的關鍵詞。幾位被告在犯人欄內先後陳情，再度重覆這些關鍵詞。與此同時，在判刑前，被告邵家臻、陳淑莊、張秀賢、黃浩銘、李永達均表示，為到自己能參與雨傘運動感到「榮幸」。
張秀賢在陳辭中三次提及「單純」。他在犯人欄內站起來時，陳淑莊充滿關切地望著他，場內場外都專心聆聽年輕人的說話。同樣坐在犯人欄內的被告戴耀廷在張秀賢結束陳詞後，豎起大母指送了一個LIKE給他。
張秀賢說：「也許很多老練的人會說我們只有理想，不求實際，但假若學生也變得世故，又有誰可以單純的為著理想，努力為社會帶來改變？」
「我們相信，堅持真普選，建設公平政制，是這時代賦予我們的責任。我們避無可避，亦退無可退。面對時代的挑戰，我們選擇毅然面對。」
「香港人在爭取民主的路上跟學生一樣，在跌跌碰碰中學習，卻又單純不為自身利益。傘運初期，參與者買物資，自行分類垃圾，甚至設立自修室供學生溫習。大家總是守望相助，不計回報，畫面都在腦海揮之不去，令人感動。」
「雖然在運動當中，我們看到許多觸動人心的片段，但抗爭曠日持久，矛盾積累就使分歧變成參與者之間的一道道裂縫。到佔領後期，或許我們都感到迷失、不安，不知運動未來如何是好。因為分歧，所以互相猜疑；因為誤解，所以互不信任；因為敵視，所以衝突漸生。昨天的因，今天的果，部分佔領者不滿我們的決策，出現『拆大台』等事件，溝通問題為日後更大的政治路線紛爭埋下伏線，延續至今。」
「人非聖人，不可能所有人都心無仇恨。此刻說要放下過往分歧，不再爭吵，同樣並沒可能。我只希望當初走在同一條路上的人，不要愈走愈遠；未來的日子也許難捱，但讓我們記得最初無私奉獻的美好，努力修補彼此關係，理解各自想法與難處；唯有用寬容、溝通取代排斥、仇恨，回歸初心，我們才能走得更遠。」
繼被告朱耀明牧師昨日以講道的形式陳辭，今天張秀賢、鍾耀華及李永達都在被告欄內親自講出自己的陳辭，邵家臻昨天呈交了書面陳辭書，今天黃浩銘用書面陳情，陳淑莊由代表自己的資深大律師王正宇讀出她所撰寫的陳情。
另一位年輕的被告是鍾耀華，廿六歲，是第七被告。他在庭上發言時說：「我沒有甚麼需要陳情。現在控告的，並不是第七被告，或者第一、二、三、四、五、六、八、九被告。控告的，是所有參與過雨傘運動的人，是所有珍重香港的人。」
他望向法官，續說：「法官閣下，你需要知道的，並不是第七被告的背景及參與的原由，而是每一個參與運動，願意花上時間、心力、過去與未來，把自己的生命投放在香港的市民，他們依然堅持在香港不放棄的原因——哪怕是熒熒曳光。」
「如果你要知道這些，就不是透過一份書面陳詞，幾封信件，幾段慷慨激昂的說話可以得知。我們得毀掉被條文、被權力、被體制所形塑的自己，走進一個充滿未知、在歷史與當下糾纏不清、在個人努力與萬千偶然混雜複合的世界，關心我們的世界，而非僅僅在乎自己的位置。」
「雨傘運動，或者許多運動本身就是一回這麼的事。我們要知道政治經濟裏的權力勾結合謀，找出著力點，鍥而不捨地敲打。在這過程裏無聖人可隨，我們會迷惘，曾經一路建築的自我會坍塌，會趨近滅亡，但始終會重生。」
代表鍾耀華的資深大律師戴啟思在庭上表示，鍾耀華接受自己行為帶來的後果，除了社會服務令之外，他願意承受與定罪合乎比例的刑罰。
另一被告黃浩銘在陳情書中向法官表示：「在二○一一年你審理只有23歲的我追問時任特首曾蔭權知否米貴，涉擾亂公眾秩序的案件距今已有八年。在命運的安排下，我再次站在你面前，只是當你讀到這封陳情書的時候，我已經不是當年被你宣判無罪釋放的年青人，而是一個準備迎接第三次入獄的積犯。然而，今天我不是尋求你的憐憫，而是希望道明我參與雨傘運動，公民抗命的緣由，讓法官閣下可以從我的動機及行為來給予合理判刑。」
「如果我是公民抗命，又何以不認罪承擔刑責……今我遭控二罪，必定據理力爭，冀借助法官閣下明智判決推翻檢控不義，但法庭定讞，我自當承擔刑責，絕無怨言，以成全公民抗命之道。」
「我是刻意求刑標榜自己，讓年青人跟從走進監獄大門嗎？我反覆推敲這個問題。然而，我的答案是，正正是希望後輩不用像我此般走進牢獄，我更要無懼怕地爭取人們所當得的。」
黃浩銘引用聖經表達自己的自我犧牲。他說：「主耶穌基督說：『我確確實實地告訴你們：一粒麥子如果不落在地裡死去，它仍然是一粒；如果死了，就結出很多子粒來。』（約十二24）沒有犧牲，沒有收穫。故然，我不希望年青人跟我一樣要踏上公民抗命之路，承受牢獄之苦，但我請教所有智慧之士，既然舉牌示威遊行均已無顯其效，公民抗命和平抗爭為何不是能令政權受壓求變之策？若非偌大群眾運動，梁振英豈不仍安坐其位？」
黃浩銘自言「無情可求」，卻為75歲的朱耀明牧師求情，因為他年事已高，希望法庭不用判他監禁，讓人見到法庭對良心公民抗命者寬容一面，而且朱牧師已自首，所以期盼法庭以人道的方式考慮判刑。
黃續說：「我能夠參與雨傘運動，爭取民主，實是毫無悔意，畢生榮幸。我已花了最青春的10年在社會運動上，假若我有80歲，我仍有50年可以與港人同行，繼續奮鬥。要是法官不信，且即管以刑罰來考驗我的意志，試煉我的決心，希望我的戰友們在我囚禁的時候，可以激發愛心，勉勵行善，更加有勇氣和力量作個真誠的人對抗謊言治國的中共政權。」
佔中案後押後到四月廿四日再開庭，預計當天法官將宣判各被告的刑期。
