【时代论坛讯】香港浸信会联会（下称浸联会）早前去信《大公报》，要求澄清该报有关浸联会理事会会议报道的多项内容，包括指该会会长罗庆才牧师试图「安插『黄丝』校董」并非事实，并对该报没有向浸联会求证，捏造虚假消息、违反传媒操守表示遗憾及谴责。《大公报》其后刊出回应反驳，指浸联会「无理指控《大公报》」、「被揭『黄底』发烂渣」，并刊出教牧的私人聚会照片。同版的另一报道矛头指向发信的浸联会总干事叶约但牧师，指他早前调查小学账目时被指处理不公。
早于七月九日，《大公报》已刊登报道披露浸联会理事会会议内容，指控浸联会常务委员及罗庆才牧师等人涉「滥权」，疑在属下中小学安插「『黄丝』校董」，并批评常委会拟指派出任校董的常委李庆汕、第一副会长林海盛的政治立场。九月九日，该报再次报道浸联会九月八日的内部会议，并附有一张会议门外的照片。内容重复指出罗庆才试图在该会中小学「安插『黄丝』校董」。
九月廿九日，浸联会总干事叶约但牧师致函《大公报》总编辑贾西平，信件上载于浸联会网站。信函指该报九月九日的报道不实，要求作出五点澄清，包括报道指的「安插『黄丝』校董」并非事实；理事会中并没有讨论培正小学资产事宜；该会按照教育局《教会条例》办学，每所学校由校董会管理，不存在联会自行使用学校资金及将政治带入校园的失实报道。他们又澄清，每年理事会讨论属校校董名单后以投票方式通过，今届亦然；而他们的理事会会议没有向传媒发出采访邀请，对于该报作出失实报道及不恰当地在该会门口进行拍摄感到遗憾。他们对于该报一再报道联会消息而未有求证，并捏造虚假消息损害联会声誉，感到遗憾及予以谴责，并指会保留追究权利。
十月三日，《大公报》以半版篇幅刊载两篇相关报道。其中一篇反驳浸联会的指摘「无事实根据」，并刊出一张罗庆才、林海盛与其他教牧私人交流聚会的照片，指他们与黄丝宗教界人士关系密切。另一篇则针对叶约但牧师，指他在调查浸联会属下沙田围吕明才小学账目丑闻时被指不公。
本报曾邀请叶约但牧师就报道内容作回应，至截稿前未获回覆。浸联会网站亦未有最新相关消息。
自今年七月起，《大公报》多次针对浸联会及相关人士作出批评及报道，包括指控浸联会会长罗庆才牧师意图骑劫信徒反国安法。报道曾引述一位曾任五届浸联会理事「林梵城」的说法，惟据悉并没有一位浸联会理事名为林梵城。该报其馀数篇相关报道，均是引述及访问匿名的自称浸联会理事。除了今次的总干事信件外，浸联会常务委员会亦曾在七月十日发出新闻稿，就《大公报》报道作出澄清，主要表示按浸联会会章，常委会拥有权力修订校董名单，交理事会通过。此外，他们尊重个人的言论自由。
