近來各基督教討論區最熱門的話題，莫過於影音使團發現方舟。小弟不欲加入戰團，不過有幸看了《挪亞方舟驚世啟示》的首映，有感而發，就寫一篇影評，供諸位參考參考吧。
老實說，小弟對挪亞方舟從來就是一點興趣也沒有，影音使團大肆報導之時，小弟也沒興趣知道他們找到的是真是假。我總覺得我們信的是耶穌基督，能救人脫離罪惡得享永生的，也只有耶穌基督，而不是方舟，所以方舟是不是停在今天的亞拉臘山上，影音使團找到的是不是方舟，根本就不重要。只是大家都在談這個話題，我不看看這電影，評論起來也似乎有欠持平。還算是一個知識份子的我，總不能連戲都沒看過，就只抓住別人的宣傳手法來大做文章吧！
正如導演楊永祥弟兄在電影播放完畢之後分享所說的：這部紀錄片不算拍得完美。也許是製作經費不足之故，很多animation做得頗為粗糙。在畫面質素上也似乎有點問題，我在一些鏡頭上很明顯地看到「格仔」，那該是DV轉菲林的結果，沒辦法，DV比菲林便宜，基督教機構資源不足，就將就一點好了。
電影當中涉及很多庫爾德族人的傳說，甚至袁弟兄和李牧師在找到「方舟遺蹟」時所遇到的「靈異事件」，可靠性也實在令人懷疑。當然，這些都是個人的主觀經歷，是不可能用任何方法去否定或證明的，反正宗教經驗就是這麼一回事嘛！他們在考古資料的研究和搜集上，也實在有不足之處，但這是可以原諒的缺點，我們總不能要求一個資源不足的基督教機構給我們十足的考古證據吧，畢竟他們的強項不是考古，而是視聽媒體，我相信如果他們用這些資源來拍劇情片，例如像去年的佳作《天作之盒》之類的電影，效果會更好。
從商業的角度來看，這部電影不及影音使團過去的福音電影，因為它缺乏對非信徒的吸引力。《生命因愛動聽》的愛情故事和堅強的生存意志是吸引觀眾的元素；《天作之盒》吸引觀眾的是那令人猶有餘悸的SARS，和香港人的驕傲謝婉雯醫生；那麼《挪亞方舟驚世啟示》的吸引之處又在那裡呢？非信徒對挪亞方舟有興趣嗎？或者這條問題問得也不夠準確，準確的問題應該是：沒看過聖經的人知道挪亞方舟是甚麼東西嗎？連挪亞方舟都不知道的人，會對一齣以挪亞方舟為題的紀錄片有興趣嗎？你們找到挪亞方舟關我甚麼事？這可是一齣要用五十幾元買票入場觀看的電影！我為什麼要花錢看我沒興趣的東西？若缺乏信徒對親友的邀請，若沒有教會包場，票房堪憂矣！很多人批評影音使團做事手法太商業化，這一次卻欠了一點商業味，至少它沒有吸引一般觀眾的元素，那為什麼他們還要拍這樣的一齣電影呢？世上還有不賺錢的商人，不騙錢的騙子嗎？
跟我一起看這電影的朋友和我自己，本來對這部電影和它的宣傳都沒有好感，但是看完之後，感覺卻完全不一樣了，因為電影的福音信息的確是很清楚的，配合實景的影像，更令人感到聖經信息的實在。最令人震撼的，可能是電影的末段──飛機撞向世貿中心，有人在樓上打開窗戶揮動手帕求救，那種感覺是何等的無助……海浪從海上突然湧到岸上，人與物都被沖得飄來盪去，十數萬人就這樣葬身大海……街上的人都戴著口罩，那是令香港人感到最貼身的大災難SARS…….原來耶穌在馬太福音24章7-8節的預言已經逐漸應驗：「民要攻打民、國要攻打國．多處必有饑荒、地震。這都是災難的起頭。」我可以說，這電影不但對未信的人有幫助，對信了的人更有幫助，因為它提醒我們，主再來的日子近了，我們應當警醒！
保羅曾這樣說：「這有何妨呢？或是假意，或是真心，無論怎樣，基督究竟被傳開了。為此我就歡喜，並且還要歡喜」（腓一：18）。其實，影音使團的宣傳手法有沒有問題，他們找到的是不是方舟（其實影片中也提到將來可能有更深入的發現，暗示目前所見的不絕對就是方舟），又有何妨呢？基督被傳開不是最重要的事情嗎？如果有人因為看了這電影而信主，我們不是應該高興嗎？我們能有保羅的胸襟嗎？主再來的時候，我們還要在祂面前為這些小事爭論不休嗎？祂願意看到自己的兒女都忙著吵架，而不為祂收割莊稼嗎？
（http://www.christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2005.3.22）
