我們認為「對」的事,真是對的嗎?
我們所爭取的事,真的是真理嗎?
尤記得八十年代,香港爭取停建大亞灣核電廠。理據是:核電廠雖是法國公司興建,卻交由中國人管理,「肯定」發生意外。一旦核電廠發生意外,香港離核電廠這麼近,必定天火焚城,死無葬身之地。加上八六年前蘇聯今鳥克蘭基輔市切爾諾貝爾核電廠爆炸,更添幾分陰霾。中國政府公關手法拙劣,不斷以這是中國內政為理由,這是中國內部的建設,怎可以被還未回歸的香港所阻撓,打壓香港言論,漠視港人的恐懼。其實中央政府只要做好些公關工作,提出多些數據,作出多些保證,交給具國際公信力的聯合國原子能委員會監察,就可減低香港人的疑慮。當年住在大亞灣附近的居民怒吼:「香港人條命就值錢,大陸人條命就不值錢,我地都唔緊張,你地駛乜咁緊張?」我們尊貴的香港人當然可以嘲笑這批大陸表親不懂得自己的人權,放棄爭取停建的權利。
當年筆者有幸選中作高等法院一宗案件的陪審員,當時有很多候選人以各種理由申請豁免作審判員都不獲法官批准,惟有一位工程師以興建大亞灣核電廠為理由獲法官批准,可見香港法官何等重視核電廠的安全,不敢阻礙這位工程師上班,以免核電廠的工程發生意外。核電廠投產至今已經有十多二十年,未見有重大事故,證明我們當年是有過份憂慮。當然我們可以阿Q精神一番:「若沒有我們的反對和監察,那有今天的安全?」兩者有無相關,筆者不得而知。但我相信中國大陸也不愚蠢,他們深知若大亞灣核電廠打不響頭跑,有甚麼閃失,以後就很難在國內興建核電廠,會遭受來自國內國外更大的反對聲音。我們也低估了祖國。這二十年科技和管理的進步。
雖然筆者也不贊成用核能發電,始終有一定風險。而且在處理核廢料時,受害者恐怕是國內同胞或者一些落後的國家。但在現今世界能源短缺下,核電畢竟是較廉宜較潔淨的能源。連不肯認阿二的美國總統奧巴馬都高調要趕上中國、印度、南韓等國,要重新在國內興建核電廠,以保持世界第一。在一片減排二氧化碳,減用石化燃料聲中,確保減慢溫室效應,冰川融解,首選當然是可再生又潔淨的能源(如太陽能、風力、水力)或者新研發能源(如廢物、乙醇發電),但次選可能就是核電。除非可再生能源能廣泛應用,或者新能源研發成功,否則興建核電廠,使用核電,仍是大趨勢,至於如何妥善處理核廢料,將是一個重要課題。
回到香港,我們近來爭取民主,二零一二雙普選;爭取保育,保留活化皇后碼頭;反對高鐵,菜園村不遷不拆……留待下次討論。
案例一︰爭取民主
我們沒有人會反對爭取民主,畢竟民主裡會較極權社會開明和文明。但我們有否想過民主社會真的帶來美好的生活?
首先談談達致民主的機制。中國自秦始皇開始,經歷了二千多年皇帝極權專制的統治,老百姓歷盡蒼桑,飽受痛苦。中國有多少年太平盛世?有多少年戰爭亂世?中國有多少個明君?漢武帝、唐太宗、唐玄宗(上半生)、康熙和乾隆(上半生),真是一隻手都數得出來,但昏君則比比皆是。
但民主選舉所選出來的元首應該是好的啊!但民主選舉的機制也有很多不足之處。第一,每一票的份量不同。雖然是均等,卻未必具代表性和指標性。在此筆者並不是輕看年長的婦女,亦不是歧視她們。你說一個滿腹經綸的「八十後」經深入探討後,然後才投下神聖的一票。相比起一個目不識丁的阿婆,投一個她認識卻未必是一個合適的候選人,你說那一票有份量,那一有偏差,我相信讀者心中有數。最近有一位村代表,帶一隊「婆仔」去菜園村撐場,誰知其中一個婆仔被傳媒一問,就露了餡。她根本不知所為何事,只知有人包車請食飯,她就當去菜園村一天遊。虧得那位村長還死撐哪位阿婆,因為不熟傳媒才這樣說,真是欲蓋彌彰。
就以筆者所屬的教會為例,她是早期奉行一人一票選執事的教會之一。我們每兩年選一次執事,沒有候選名單,只要符合最低要求──受洗五年,一年守聖餐一次或以上就有資格。每次選舉,坐在筆者隔鄰的婆婆便問我選哪一個才好。我就會告訴她們執事選舉是很神聖,叫她們好好禱告後選出幾個合神心意的僕人。結果她們選了誰?照單全收上屆執事,或者近期曝光率高的執事,甚至今天站過台,露過面的執事,某天扶過她的人……。有一位人緣極差、脾氣暴躁的弟兄,只因他對阿婆好,他就有四十多張從阿婆來的鐵票,結果每一屆執事選舉他都當選,甚至多次就以四十幾票低票當選。得二百票固然高票當選,但得票四十多票者一樣可以蒙混過關。若用提名制,這種人必不會獲提名;就算獲提名,也不會被選中,因為選票只會投給真正良善忠心的僕心,以致選票會集中在真正有資格的人。有心指香港是一個成熟的社會,實行一人一票有何問題?若某些國家可以,香港為何不能?與其說香港成熟,倒不如說其他國家更不成熟,香港仍未達標。
泛民主派認為極權政府由於不是人民一人一票選出,人民無法用選票趕她下台,相反,由民選產生的政府,若在任內表現不濟,你可以用選票踢她下台。但我們畢竟要忍受她任內(五年)糟透的施政,而新一屆政府不一定比她做得好,於是人民又忍受多五年。香港市民有多少個十年呢?你看日本經濟毫無起色,她換首相之頻密真是世間罕見,然而問題仍未解決。如今連政黨也被更換,但經濟仍然一池死水,加上豐田車廠事件,真是雪上加霜。最後出現在自民黨的問題(例如貪污)也出現在民主黨身上。再看烏克蘭五年前的橙色革命推翻了前政府,但由尤斯科所領導的政府在任內表現不濟,結果又被前總理打敗。而尤斯科認為自己人生最錯就是委任季莫申科作總理,而這東歐鐵娘子妄顧國家利益,竟然在一片反對聲中,不肯承認落敗,尋求司法覆核,拖慢新政府組成,至終拖垮國家發展。
還有民主選舉是選政治明星──鬥名氣、鬥知名度,所以在選舉期間排山倒海的宣傳攻勢是少不免的,背後涉及大量人力和財力,最終涉及大批政治獻金,與貪污受賄,官商勾結,利益輸送扯上關係。所以人「若要做好事,先要做壞事」就算有獨立候選人參與競選,他亦要家財萬貫,傾家蕩產,但在美國始終敵不過民主共和兩黨的候選人,而在英國也始終贏不了保守黨和工黨的候選人。
最慘在民主選舉中,候選人的政綱必須須順應民心。何謂「民心」?就是「人性」。人性有美麗的,但也有醜陋的。從醜陋的一面來看,人總是傾向好逸惡勞。最好「做少少,賺多多」,甚至最好「唔駛做」,卻可「賺好多」。
你看最近「歐豬四國」(PIGS),即是Portugal,Ireland,Greece & Spain(連Iceland合稱「歐豬五國PIIGS」),希臘人明知國家陷入嚴重財赤,仍然妄顧國家利益「反對凍薪、反對不增聘人手」而舉行遊行示威。其實希臘政府的做法已經很溫和──不是「減薪」,而是「凍薪」;不是「裁員」,而是「凍員」,若政府減薪裁員,豈不是要翻天覆地。幸好支持政府方案的市民仍佔普查的六成多,他們還是比較具良心和合理性。再看法國,上班一族一週上班五日,每日工作七小時,令香港人羡慕不已。但他們還嫌工時長,要爭取更短的工時。歐洲經濟近年低沉,與其怪中國大量輸入廉價貨品,不如怪自己享受人生(好逸惡勞)、福利主義、工會坐大、過度借貨造成,與人無尤。民主選舉的機制真的存在很多問題,至於爭取民主的手段,筆者亦有收保留,留待下次再談。
(http://www.christiantimes.org.hk,時代論壇時代講場,2010.2.24)