Loading...

每週論壇

時事

「聖經、科學與方舟」
梁斐生:不能不回應方舟

港教會更新運動及真証傳播於九月十五日舉辦「聖經、科學與方舟」教牧講座,由加拿大前國防部科學家梁斐生博士主講,有約四十位教牧同工參加。

  梁斐生表示自己一直支持影音使團的方舟發掘工作,雙方經常聯絡。今年四月影音使團宣佈「99.9%確定發現方舟遺址」,他也發電郵恭賀。但慢慢檢視證據後便發覺有問題,在多番要求影音使團解答而不得要領後,唯有撤回支持。

  他強調「絕不敢也沒理由要指控神所重用的影音使團有任何造假」,坦言自己也常應邀到世界各地主講講座及佈道聚會,實在無意、無時間挑起事件。但他覺得自己有責任發聲,因為現況對華人信徒「好慘、好弊」,外國學術界和教會人士覺得中國人、華人信徒就是如此水平。

  作為基督徒和中國人,梁斐生也希望影音使團找到方舟,問題是「疑似」和「99.9%確定」有天壤之別,作出驚世宣稱之時,有責任附以驚世的證據,例如碳十四化驗等科學報告,以及遺址的確實地點等:「若資料不能公開,又或要等候一下,那麼便應遲一點才作宣稱。」他提出的科學質疑包括:

  一、過去曾有五個機構七次宣佈發現方舟地點,當中影音使團便曾宣佈發現三次,令梁斐生起疑的是最近一次:他們曾於O七年找到木化石,但最新的方舟遺址卻是O八年中才被發現的神祕地點,而O四年的方舟洞穴又說已崩塌云云。他認為若新發現排除了O四年和O七年舊發現的真確性,影音使團便有責任交代。

  二、巨型木結構如何在火山、地震和雪崩的環境下保存四千年?木塊上沒有挪亞的「簽名」或DNA,如何確定那是挪亞的方舟?至少應拿出地質學的研究以及碳十四的化驗報告:「我追問碳十四報告的事,他們卻說有困難未能提供。」

  三、相片中有些木面粗糙,有些木面卻十分平滑像曾被打磨。為何相同的木塊在相同的自然環境下保存四千年可以有截然不同的狀況?

  四、其中一幅相出現筆直、新鮮的禾稈草。有入廚經驗的人都知道,任何蔬菜放進雪櫃一段時間也會變乾、枯萎,為何那束存在於冰山四千年的禾稈草可保持新鮮?除非以神蹟解釋,否則是甚麼人將禾稈草帶上去?用意何在?

  梁斐生強調自己絕對信任影音使團同工,但卻擔心他們被土耳其人所騙,故多番追問是否所有相片均由他們親自拍攝,還是有部分是由土耳其人提供,但影音使團卻未有回應。他指考古不是「旅行團」,不是在現場看見一件物品便能證實甚麼,隊員要有專業知識去鑑定;影音使團常強調只餘0.1%需要證實,但上述種種疑點實在遠超0.1%。

  梁斐生坦言方舟確實很「賣座」,但《達文西密碼》也很賣座,橋段就是按真實歷史加入宗教元素和懸疑情節:「基督徒傳福音是否也要走上這條路?」講座後他對本報記者表示:他不會阻止人去方舟佈道會,但他自己就不會鼓勵人去。他勉勵信徒不要盡信人的話,大家應小心分辨,不是所有宣稱都是神的話,例如神從沒應許過會保留方舟遺駭給後世。

Donationcall

舊回應1則


佚名Anonymous / 2010-09-28 21:18:26

方舟與福音

個人認為方舟只是舊約的其中一件事,當中當然有罪和審判的原數,但同樣信舊約的回教也可運用,甚至其他有洪水記載的宗教也可引用,福音應專注耶穌,而方舟和耶穌並不一定有必然關係,過份專注方舟不一定是好事.

更多標籤
轉數快
情緒支援
活學教育中心
靈溢公司