網播時代
精選．日又上夜又上
- 題目： 【日又上夜又上】第69集：香港教牧代表隊
- 日期：2011年7月15日
- 專輯： 精選．日又上夜又上
- 主持：快必
本集內容：
今集請來「青台」拍檔子健及David，一同分享「梁美芬遞補機制事件」。此事讓人想起梁美芬參選立法會時，有十三位名牧和信徒為她站台，這十三人堪稱「香港教牧代表隊」。究竟這群名牧信徒，對梁美芬現在的表現，是絕對認同呢？還是也感汗顏而切切為她禱告呢？他們似乎欠各界基督徒一個交代……
YouTube聲音版：
快必主持
快必推介
青台：www.greenradio.hk
（www.christiantimes.org.hk，時代論壇網上電台，2011.7.15)
舊回應4則
另一佚名 / 2011-07-22 14:32:43.0
《填補立法會議席空缺安排諮詢文件》
從《填補立法會議席空缺安排公眾諮詢 - 重點 (PDF)》《填補立法會議席空缺安排諮詢文件 (PDF)》來看，筆者較支持 "方案三"，及相信這方案可堵塞 "蓄意辭職卻再參選" 這種耗費了公帑卻又不能真正代表得到公投的做法，亦不會影響於其他有議席空缺出現的情況下，仍可進行就該議席的補選；此外，筆者認為"方案三"應不會違憲，以及在該規則下，有議員肯蓄意辭職的機會則可說幾乎近於零，及換句話說，會出現這種議席空缺的情況，和有需要使用此遞補機制的機會亦可說是幾乎於零。
另一佚名 / 2011-07-19 11:09:10.0
普遍市民是否支持遞補機制的關鍵
筆者同意http://www.info.gov.hk/gia/general/201107/04/P201107040312.htm指：「市民普遍難以接受議員蓄意辭職後隨即參與補選，不必要地影響立法會運作，社會上廣泛意見認為，必須堵塞漏洞，防止類似情況再次出現」，且如普遍市民一樣，認為 「五區請辭，變相公投」是浪費了公帑(約1.5億) 而不能代表得到公投的做法，然而，筆者相信市民普遍卻不會同意在任何情況下*出現的議席空缺，都以遞補方式來處理，筆者關注http://www.info.gov.hk/gia/general/201107/04/P201107040312.htm寫的「如果在立法會任期內地方選區或新增區議會功能界別出現議席空缺，有關空缺會先由離任議員同一名單候選人遞補」是否指，在在任何情況下＊出現的議席空缺，都以遞補方式來處理，若是的話，政府便會有故意魚目混珠，俏俏偷天換日（把「蓄意辭職後隨即參與補選」的情況，與任何並非因這種情況而出現的議席空缺，混作一談）之嫌，並會惹來原本只支持「堵塞議員蓄意辭職後隨即參與補選」漏洞之市民的甚大反感，覺得政府在欺騙著他們。筆者盼望這只是誤會，及盼望在諮詢文件上所看到的不是在在任何情況下＊出現議席空缺，都以遞補方式來處理的方案。
(＊：包括在《基本法》第七十九條之下喪失立法會議員資格的任何情況，及在《立法會條例》第十五條之下立法會議員席位懸空的任何情況。)
快必 / 2011-07-18 15:00:04.0
基督教功能組別「選舉」又嚟lalalala
快 必 / 2011-07-15 00:40:53.0
本集題目應為.......
sorry，想必是我字太潦草，時壇同事看不到。本集題目應為《基督教建制保皇領袖Dream Team》特此附加