作者電郵：yhmet@yahoo.com.hk
若將「現行房屋政策未能滿足市民需求」的命題交給議會，這命題必得到全體通過。不過，政府、議員、市民以至傳媒都將大部份焦點投放在政策的爭論上，卻甚少談及命題的後半部份，彷彿對需求是甚麼的共識不言自明。不就是人人希望有好屋住嗎？一百年都不會變！
真的嗎？政府以至社會的價值觀完全主宰政府會推行甚麼政策，但我們只會要求改革政策，卻不會說改革價值，認為跟隨人人的想法就等同正確，連提出質疑也成為罪過。港人對房屋的看法有兩大特徵，一種源自中國傳統思想，就是擁有一所有形的家，可以落地生根養兒養老；另一種是資產，既能保值又能交易。總之，想盡辦法去獲得理想的物業便是終極核心價值。
所以，每個香港人畢生的偉大目標就是將努力賺來的錢去買一個單位，有多餘的錢，就透過市場換取更多的錢和更貴的單位，而福利房屋便是尚未成功的暫代品。可是，我們一定要這樣嗎？
長輩、朋友間、廣告連同政府的思維方式都不斷灌輸想幸福必先擁有房屋，任何例外想法被標籤為個人意願，所以想解決的問題只得「如何儲夠首期」、「如何提供足夠單位」或「如何為樓價降溫」，對於現代人的居住生活模式該怎樣改變，簡直天方夜譚，過份遙遠，不必深究。
因此，別怨香港有地產霸權，一切都由集體價值主導，需求控制市場，一個牧民社會不會有地產商作惡。只是我們習慣它，不敢背叛大多數人所追求的理想，惟有在局限中妥協。而未能進入幸福的奔跑者，一面斥責在上者操控市場的不公，一面倚戀他們的權力與豪宅，當到達終點時，就不肯見到在下者輕易進殿。他們全都在同一主流價值之中，眼中的出路除了改革政策，便是認命。
「房屋問題」一詞令思維陷入困局。當大家思考居住問題，所關注的已非甚麼政策出台，而是居住的價值。對於賣樓者，自然希望建構人人都想買樓的世界。在一個不追求擁有物業而流動性高的社會，自然沒有復建居屋的訴求。我們都不曾想過，需要轉變的是態度，更沒想過態度引發的蝴蝶效應。港人聽到別處公民是直接向政府買塊小地，然後聘請工人建房，會說沒有可能；見到中央分配樓房，會嘲諷共產落後；知道有人浪跡各地居無定所，就說傳奇，或覺得可憐……香港的困境，來自比清朝更封建的思想，更慘的是，官員和議員的大腦還要加上封閉。或許，我太激進吧。
