資料庫

　　看到《新聞週刊》Newsweek以奧巴馬為首位「同志」總統做封面時，想到以前它的另一篇報道。

　　該文名為Tune in, Come out¹ ，講述同性戀運動進入美國各地學校的事。文中描述在校內設立同性戀學生組織，舉辦「出櫃日」，參加遊行等活動。單在麻省，這種組織已超過一百。在寬容風氣影響下，一些學生開始試驗探索同性或雙性戀行為，雙性戀幾乎變成新潮的事（原文用cool、chic、trendy等字形容），自認是雙性戀的學生有增加之勢，文中提及一位女學生一向自以為是女同性戀者，但後來發覺和男友拍拖很高興，她承認感到混淆。另一位少年同性戀者支援組織的領袖說少年人「不想困在一種行為內，自認雙性戀即是說你尚未肯定，這令你有一些自由。」這樣做也較輕鬆，「因為你還有『直』（異性戀）的部份。」一名兒童身心發展教授說︰「少年人在這人生階段，關乎身份的各種問題都一齊出現。他們為了性別身份、職業身份、角色身份的問題努力找答案。他們其實在詢問︰『我是誰？』在這階段的少年人若受到同運份子影響，可大可小；輕者──相信了他們的思想，成為支持者；重者──有同性或雙性行為，若他們所信了「天生、不能改變」之說，將一生留在這圈子內。

　　同運份子有大條道理要入學校︰「要教育學生不歧視、減少欺凌、學生有知的權利……若贏得同性婚姻，他們更是名正言順，有人會說︰「性傾向不是靠宣傳造成的，若宣傳有效，以前的社會宣傳異性戀，就不會有同性變者。」但以前也有很多同性變者和異性結婚生子，這是同運宣傳常見的內容，至少他們有異性行為。《星期二檔案》曾有一集講未成年性行為，其中一位男受訪者曾和男同學有性行為，現在他已有女友，並向女方坦白，得到她原諒。²如果他聽信了同運份子的話，他的人生可能截然不同。類似個案仍有可能重演。對成長中的少年人說「你是同性戀者」不是太早了嗎？

　　文首的是十多年前的報道，今天的情況更變本加厲。加拿大艾伯塔省的新教育法要求在家教育（homeschooling）及所有宗教學校都把同性戀教育加入課程，否則是違法，政府要控制父母對子女的教育。³據麻省一個關注組織的領袖的文章"What same sex max manige has done to Massachusetts"說︰自同性婚姻合法後，省內大中小學都不斷向學生灌輸同運思想，圖書館滿是同運出版物，有的更有色情內容，要小學生看King & King之類的繪本，變性人向學生現身說法，舉行各種支持LGBTO的活動日和紀念日等。一名父親要求學校在進行這課程之前讓他帶走孩子，他去向校方校涉時卻被警察拘捕，後來該父親與其他父母向法庭上訴，要求法庭判決學校要先通知父母帶走子女，以免他們受到影響；但法官拒絕，理由是同性婚姻已合法，學校有責任以正面態度講述同性戀，不用通知父母和不用讓他們帶走子女。即使父母向校方投訴，校方也不理會甚至以敵意態度回應。（是否「無知、恐同」的父母毋須尊重？）作者最後總結說「同性婚姻像個大槌挾著法律的力量懸在社會之上……。同運份子要的不是婚姻，而是得到法律認可，然後強力推行強加於社會上每個社會及政治機構內。」⁴同運衝擊教育的事例很多，在每個保守網站內都可找到。難道父母的唯一選擇就是接受「洗腦」不許質疑同運，這不是「一言堂」嗎？

　　支持同性婚姻的人對同性戀教育都避而不談。以前《新聞》和《時代》週刊報道相關議題時尚會有正反觀點，文首那種可能對同運不利的報道也可出街。但如今我看到的都是表面化報道，報喜不報憂，即使同性戀教育引起很多爭論，但至少亞洲讀者沒法從大時事雜誌中看到另一面的事情。大傳媒、專家都有政治立場和偏見，APA（美國精神科／心理學協會）內有同運份子的強大勢力。⁵讀者（尤其是教師、父母）只有努力尋找資訊，準備應付未來的難關。希望更多人敢去向大眾說出另一面的事實。

（http://www.christiantimes.org.hk，時代論壇時代講場，2012.06.18）