Quest Institute主席
「九二八」对我来说，似乎已经是很久的事了，或者说，这段时间太多事发生了，当中不少是完全出乎任何人的意料之外。这段时间对我的一个明显影响是累，不纯粹是身体的，更是心灵的，心情的起伏大，也流了不少泪。
一九八八年年底我举家到香港浸会大学教书。半年后，就发生了六四事件，冲击当然很大。廿五年后，想不到竟然会出现香港「九二八」画面和北京「六四」画面相互重叠、交替的情形，当天晚上非常难过，脑海中不断浮出一句话：They don’t deserve this！是的，和平争取民主的群众，不应以催泪弹驱散，不能以武力镇压。
「九二八」后的一个高潮是十月廿一日政府和学生之间的第一轮对话。对话的过程波折重重，十月二日晚上九时左右，学联向政务司司长发出公开信，要求和政府就政改议题对话；晚上十一时半特首和政务司司长会见传媒，回应学联的公开信，特首委任政务司司长短期内与学生见面；第二天（十月三日），学联宣布搁置与政务司司长对话，批评政府与警方纵容黑社会暴力袭击占领者人士。再隔一天（十月四日），学联表示愿意再次促成与政务司司长对话。十月九日，政务司司长表示，因应学联及有关团体下午公布新一轮不合作运动，政府认为双方对话的基础被动摇，不可能有建设性的会面，因此决定暂不会面。十月十六日，政府表示将透过中间人重启与学联对话，期望双方能于下星期会面。十月十八日，政务司司长表示对话即将在下周二落实进行。十月廿一日，政府与学联就政改进行首轮会谈。会后，学联对政府的四点回应表示质疑，认为实质作用不大。就学联认为政府没有给予实际回应，政府表示失望。十一月十一日，署理行政长官林郑月娥表示，暂时政府与学联双方对话空间「并不存在」。
尽管占领运动已逾八周，在最需要对话的政改议题和最需要对话的时刻，政府与学联竟然只能勉强地进行一次对话。从上述波折重重的对话过程来看，双方对话的基础显然极为薄弱，即使再有第二轮的对话，恐怕也不会有什么实质的进展。
与此相对，社会的撕裂极其严重。值得注意的是，撕裂不仅在于政府和占领人士之间、中央政府和香港市民之间，也在于占中和反占中之间、警察和市民之间、年轻一代和年长一代之间，当然也在职场、教会、什至家庭里等。网络社交平台近几个星期涌现的unfriend潮和退出潮反映了我们正在被非理性的愤怒和不宽容淹没。在巨墙和鸡蛋之间，我们又迅速地为自己筑起了更多的墙。香港正迅速地往下沉。
现时香港社会的对立、冲突和撕裂是广泛和深层次的，因此，社会需要的沟通和对话也应该是广泛和深层次的。今天，几乎我们周围的人都直接或间接地受过去这两个月所发生的事所影响。换句话说，不仅是政府和双学三子需要对话，社会各个阶层也都需要对话。因此，最近我有份参与发起的「公民社会联合行动」就倡议「社会各界共同负起推动政制民主化责任，透过深化理性讨论，好让民主运动能持续发展」，同时成立「民间多方平台」，「举行多场公民论坛及建立公共交流空间，让公众可以共同参与。」（详情见「公民社会联合行动」网页：http://goo.gl/3rVBBi。）我们不能把政改对话的焦点只放在政府和双学三子上，必须积极在民间各个阶层推动互相聆听、沟通、尊重和宽容的对话文化。一方面，政府的政改方案必须有充份的民意支持，才会有认受性，另一方面，社会也需要透过充份的聆听和积极的对话，形成成熟和理性的民意，否则，恐怕只有情绪化的民意和非理性的群众霸权。
「道在人间」的稿源来自「格思」（网址：www.iQuest.hk；电邮：editor@quest.org.hk）。「格思」是附属Quest Institute 的一个网络事工。Quest Institute 由一班基督徒创办，追求信仰及公共价值的对话互动，为香港政府所认可之非牟利机构。
