电影《十年》确是近年来港产电影的奇迹。《十年》自去年十二月十七日上映后，第一个月共四百六十场的票房收入累积达323.7万元，连续三周高踞香港十大票房之列。1香港电影评论学会于二○一六年一月十七日的「第二十二届香港电影评论学会大奖」中推荐七部电影，《十年》是其中之一，2美国CNN电台于二○一六年一月廿一日以〈《十年》：黯淡的香港远象带来票房惊喜〉为题报导，访问其中三位导演，3《环球时报》更于二○一六年一月廿二日以整篇社评点名猛烈抨击《十年》。4
有人觉得《十年》的立场不中立，五个故事不够全面。然而，电影不是学术研讨，即便是学术文章，也往往有其取向和预设。更重要的是，一般观众对电影的期待，是导演借着电影所要传递的讯息。
有人觉得《十年》的剧情过于夸张，质疑其真实性。然而，有什么比得上这两年激变的香港社会现实更为夸张和荒谬呢？如果《十年》有续集，或者说，如果《十年》不是在二○一五年初而是在一年后的今天才开始筹划和拍摄的话，我相信或许会有关于「司法覆核」、「院校自主」、「越境执法」和「被失踪」等故事的出现。然而，如果有人在一、两年前就编写出市民对相关事件深感忧虑的故事，恐怕也会即刻引来「过于夸张和失实」的激烈批评。
对于股市和汇市来说，一个周末往往已经太长久，因为根本无法预知在周末内会发生什么事情，也难以预测某一事件对于一、两天后的股市汇市会有什么冲击。政治其实和股市汇市一样，一个周末尚且太长，何况十年？无论是今天或是五年后，没有人可以有把握准确地预测香港十年后的真相。《十年》或许不是研究香港二○二五年的最适当材料，但这并不重要，因为导演不是预言家。与其说《十年》是一部预言，不如说它是一部寓言。这不是质疑电影与十年后的香港实况的关系，而是说，《十年》的真正意义不在于它的预言性，不在于十年后的香港是否与电影所描述的相符，而在于《十年》真实地反映了今天许多香港市民对香港前景的忧虑，并他们对下两届的特首和政府（二○一七年和二○二二年）完全失去信心。
后占领的香港固然是一个撕裂、分化、对抗的社会。然而，不是很多人意识到后占领的香港亦是一个焦虑、迷失的社会，就如《冬蝉》的男主角那样，日复一日地重覆保育工作，深层的无力感最终使到他自己也迷失了，把自己制成标本，步向自毁。《冬蝉》导演黄飞鹏慨叹地问，「当保育意识走到尽头，我们还能保护什么？」5
资深影评人舒琪曾表示很少香港电影能够提起他的兴趣，但他对电影《十年》却给予极高的评价：「毋容置疑地，这将是今年最重要——如果不是最好——的香港制作电影。谁说香港（电影）没希望？」6 他更指出，「我想不出在过去的五至十年里，有哪一部香港电影可以如斯不断叫我联想起我的生活及所思所想。许多人都说五部影片的结论太灰太悲观，实则是香港的现实根本就没有给希望过我们（也许除了去年的雨伞运动）。电影只是拒绝说谎。」7香港电影评论学会会长陈志华亦认为《十年》「是切切实实呼应着时代，是今年最值得讨论的香港电影。」8
我的朋友当中，有人看《十年》时落泪，有人表示要多看一次，有人在小组中讨论，有人筹办放映会让观众参与讨论，有人撰文发表感想。一部电影竟然能够引起观众这么大的迴响，这不就是电影的魅力和拍摄的目的吗？这不也是《十年》为什么会招惹《环球时报》社评强烈谴责的原因吗？但这同时显示《十年》的更深层价值和意义：就是有人明白香港人，説出了他们面对香港前面十年心底处的不安、担忧、焦虑、挣扎和忿怒，观众在《十年》中看到自己的影像，听到属于自己的声音，找到属于自己的感受。
有人批评《十年》既负面又灰暗，而且未有提供任何解决方案。《十年》所呈现的未来，无疑非常沉重，但绝对不灰，因为《十年》的五个年轻导演拒绝认命、绝不放弃。9《十年》发起人及短片《本地蛋》导演伍嘉良解释说，五个导演的「谂法好似，同意香港宜家好唔掂，要搵出路，大环境未必（即时）有改变，但人的选择，当前面对的挣扎同困局，却可改变未来。」10《十年》本身其实就是一个勇敢的尝试，面对香港现时的困境，导演们拒绝在无力感和无奈感中沈溺，他们毅然选择面对政治现实，积极关心香港未来，认清摆在前面的选择。拍摄《十年》的目的就是要「畀香港人睇，好关心香港将来，呢个先系重点。」11
十年太久，只争朝夕。我们当然可以什么也不做地只做观众，静观前面十年香港如何改变。《十年》以「为时已／未晚」作为结语，把时间焦点转向现在，把观众化为行动者，十年后的真相由自己现在决定。「要求善，不要求恶，就必存活。」（摩五14）
《十年》因此可以是面对香港未来的新起点。在没有特定的解决方案下，《十年》邀请观众勇敢地面对和思考香港的未来，并做出应有的牺牲和选择。在没有特定政治正确的故事下，《十年》为新本土电影掀开序幕，把香港的故事继续讲下去。《十年》应该有续集，等待每一个香港人去讲述；另一不同角度的《十年》，有待每一个香港人去创造。12
有人聆听、有人回应、有人对话，故事才可以延伸，延伸下去才会有意义。
（作者为Quest Institute主席）
（『道在人间』的稿件来自iQuest﹝网址：www.iQuest.hk；电邮：editor@quest.org.hk﹞。iQuest是附属Quest Institute Ltd 的一个网络事工。Quest Institute Ltd 由一班基督徒创办，追求信仰在公共空间的对话和互动，为香港政府所认可之非牟利机构。）
（http://christiantimes.org.hk，时代论坛时代讲场，2016.1.27）
1.〈独立电影《十年》满月劲收324万 连续3周高踞十大票房〉，《苹果日报》，2016年1月20日；http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20160120/54669009。
2.得奖理由撮要中指出，「年轻创作者勇气与创意的展现。五个独立的未来想像，或有荒谬讽刺，或有虚幻迷离，或有贴近生活，却不约而同反映当下社会的焦虑与恐惧。这既是预言，也是寓言，旨在绝望过后留一线希望之光，勉励香港人为时未晚。」（〈第二十二届香港电影评论学会大奖得奖理由撮要〉，2016年1月18日；http://www.filmcritics.org.hk/学会大奖/得奖理由/第二十二届香港电影评论学会大奖得奖理由撮要）
3.JamesGriffiths, “‘Ten Years’: Dark vision of Hong Kong’s future proves surprise boxoffice hit”；January 21, 2016, http://edition.cnn.com/2016/01/20/asia/hong-kong-ten-years-future/.
4. 〈社评：《十年》吓唬香港社会，内地管不了〉，《环球时报》，2016年1月22日〉；http://opinion.huanqiu.com/editorial/2016-01/8425632.html。
5. 〈【十年】独立电影放映〉，2015年11月6日；https://www.facebook.com/media/set/?set=a.547433602073105.1073741840.538948349588297&type=3。
7. 舒琪，〈《十年》〉，2016年1月10日；http://ktoyhk.blogspot.hk/2016/01/20160110_52.html 。
8. 陈志华，〈《十年》：想像香港崩坏时〉，2015年12月19日；https://theinitium.com/article/20151219-culture-column-chanchiwa/。
9. 欧文杰的《方言》是五部短片中相对不太沉重的，但却是最有可能在现实中发生的。虽然导演以比较轻松的叙事手法演绎，但广东话日渐衰微对小市民生活的影响，如是紧贴民生，怎会不沉重？
10. 〈热爆《十年》掀扑飞潮 导演：还看今天为时未晚〉，《苹果日报》，2015年12月27日；http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20151227/54578926。
11. 〈香港十年预言：「本地」成禁词 粤语靠边站〉，《东方报业集团网站》，2015年12月20日；http://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20151220/bkn-20151220195601456-1220_00822_001.html。
12. 伊仁，〈为时未晚 《十年》为新本土电影运动掀序幕〉，《辅仁媒体 • 尔雅集》，2016年1月14日；http://style.vjmedia.com.hk/2016/01/14/13644。
