在事前未经公开谘询的情况下，西九兴建故宫文化博物馆的消息在其备忘录签署仪式上曝光，而特区政府在争议持续数天后才宣布就博物馆的设计和营运谘询公众。对于故宫展藏的艺术、历史及文化价值，质疑者稀。但事件历程与西九管理局条例所要求的谘询明显出现距离，香港社会在如何妥善照顾这「大礼」一事上亦无法贯彻香港社会所重视的程序公义价值。
西九文化区毗邻高铁香港站，整个规划原先有包涵「一小时生活圈」的设想，使香港的国际文化生活能融入珠三角社群里，什至可以将东南亚包括在内，使西九文化区有机会成为香港文化软实力的一环。类似的国际城市竞争构思在全球化的年代自是不难理解。而在当下的后真相年代，全球化似乎逆转，东南亚局势因国际社会狂人当道而不明朗，危机处处；一个文化汇萃的地方，或能成就点点「使人和睦」的可能。然而若安排失诸程序公义，事件变成一场特首「选举」下的权力游戏，什至另一场以我为主排除异己的文化革命，文化交流的意义又该从何谈起？
使邦国得以被高举的，不是车马，而是公义（箴十四34）。无论年代是否「后真相」，道理仍是一样。只要珍惜香港社会的核心价值，大家其实有充份理由来正面看待西九故宫所引发的种种程序公义争议。倘若北京珍惜香港以至岭南地区那「边缘而开放」的文化底蕴，以当地社会接受的方式处理属于当地範围内的事情，一如近日北京官员口中对未来特首的新要求；那么，在今天黑天鹅处处的国际格局里，这份珍惜相信仍能为大家留一点活棋空间。