Loading...

資料庫

時代講場文章(至2017年2月14日)

美國七十五名宗教領袖聯署〈捍衛自由,抵抗壓迫!〉聲明

美國七十五名宗教領袖聯署〈捍衛自由,抵抗壓迫!〉聲明,反對性傾向及性別認同歧視法(Sexual Orientation and Gender Identity, SOGI),他們要求國家保障國民在傳揚、教導和實踐關於婚姻和性別方面的信念時,能有免於恐懼的自由。以下是聲明全文:

捍衛自由,抵抗壓迫

作為美國人,我們珍惜和平表達及踐行宗教、哲學及政治信念的自由,而非僅是私下信奉。我們代表數以百萬國民撰寫聲明,關注那些損害公眾福祉及降低個人和機構自由的法律。

我們堅信每個人按上帝形象被造,故此應該待以仁愛、同情及尊重。我們也堅信,人是被造為男為女,這種互補是一男一女婚姻結合家庭的基礎,而家庭是人類繁榮福祉的根源。我們相信,我們國家捍衛在公共生活中自由講述、教導及活出這些真理,免受控告或政府查禁的恐懼,至為重要。

近年,不論在法律或行政措施上,皆有意圖把性傾向及性別身份加入法律的保障範疇。此等不必要的建議,通常稱為「性傾向及性別認同歧視法」(以下簡稱SOGI)政策,威脅宗教、良心、言論和結社的基本自由,侵害私人權利,將在公共領域踐行信念的市民,置諸法律及財務的網羅之下。近年,我們特別看到政府如何利用這些法律,強迫市民放棄對婚姻及性別定義的信念。這些市民願意服務任何人,不論其性傾向或性別身份,只是拒絕宣傳、從事及參與違反本身信念和組織價值的言論、信息或活動。

創作人士、婚禮教堂、非牟利組織、服務團體、領養中心、公司、學校、宗教學校及教會,正面臨這類法律的威脅及訴訟,只因他們拒絕參與同性婚禮、持守本身原則一致的政策,且為保障私隱而確保不同性別人士不可共用浴室、更衣室、厠所及其他私密設施。在SOGI法下,善良民眾將會遭受個人和專業的損害、罰款,甚至監禁,組織則可能喪失專業資格、專業認可、資助、合約及稅務優惠。

SOGI法擴張政府權力,透過法律力量壓制及懲罰那些希望在生活和工作中,本於天賦自由,和平實踐自身信念的國民;也在法律上對影響人際關係深遠的道德選擇,作出特別傾斜,並視合理的宗教及哲學信念為歧視行為。我們相信所倡議的SOGI法(包括那些細少修改)威脅基本自由,任何表面附加的宗教自由保護,本質上皆是不足夠和不穩定。

聯邦政府、州政府及地方政府應拒絕任何形式的SOGI法。我們聯合簽署這份聲明。因為SOGI法嚴重威脅每個人賦有的基本自由。

美國所以作為自由之光照亮世界,因為我們憲法保障人民和平及公開地根據信念工作及生活。我們各盡所能,為鄰舍、社區、國家及世界的發展付出貢獻。我們堅持在法律和行動上維護及保障基本自由,促進共善、社會和諧及繁榮。

原文連結:http://www.colsoncenter.org/freedom

http://www.breakpoint.org/freedom/

【香港性文化學會已獲授權翻譯及公開發表中文版。】

http://christiantimes.org.hk,時代論壇時代講場,2017.1.18)

Donationcall

舊回應3則


橄欖 / 2017-01-22 19:10:33

【陶傑:大愛騙局 】 (2017-1-20)

【陶傑:大愛騙局  (2017-1-20)http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/art/20170120/19902362

橄欖 / 2017-01-20 11:01:25

(關注二):【反對 SODO 或 SOGIDO 立法的非宗教原因】

=============== 

簡略表:

SO  - 性傾向(Sexual Orientation)
SOGI - 性傾向及性別認同(Sexual Orientation and Gender Identity)
DO  - 歧視條例  (Discrimination Ordinance)

=============== 

 
【反對SODO 或 SOGIDO立法的非宗教原因】:可見於下面各文章分析,載於「漣漪文庫」http://ripplescollection.weebly.com/,文章說及SODO會帶來的問題,亦同樣適用於SOCIDO。
 
 
1.   「性別、種族、殘疾、家庭崗位歧視條例立法」與「性傾向歧視條例立法」有何本質上的不同?
 
2.   展述SODO會帶來的「同性戀強迫洗腦教育」與「家校矛盾」
 
3.   展述SODO且可帶來對職場、家傭續聘、家庭補習老師續聘方面的困擾
 
4.   SODO根本不是只會影響宗教圑體或 人士的立法 ─── 那又豈該另說「將考慮給宗教團體某些豁免條款」,企圖蒙混市民視線推動此立法?
 
5.   應否不准任何中小學不聘用同性戀者教師
 
6.  【尊重善意勸說,踢走打壓扭曲】
 
7.  且從四條歧視條例細析有人另稱他們可作「大讓步」地給予SODO所謂「適度家居豁免條款」云云的矛盾與隱瞞
 
8. 「逆向歧視存在」與「逆向歧視不存在」─── 究竟哪一說是在誤導公眾和撒謊? 
 
9.    2005-2015年的性傾向與性別認同歧視投訴數字與分析
 
10.  籲平機會勿繼續在性傾向歧視條例立法上誤導市民
 
11.   回應平機會主席陳章明有關跨性別議題 
 
12.   較於「性傾向歧視條例立法」適合的方法

 

橄欖 / 2017-01-20 10:41:04

(關注一):【宗教迫害恥辱榜 美國上榜歷史首次】

【 宗教迫害恥辱榜   美國上榜歷史首次】
 
//   關注受逼迫教會的國際組織國際基督徒關懷(International Christian Concern,簡稱ICC)本週發布了一份2016年度全球宗教宗教迫害觀察報告,命名為“恥辱榜”,其中有12個,美國也位居其中,歷史首次。
 
此次的觀察報告將12個國家被歸入三類,分別為“最糟糕”“核心國家”“新關注” 。
 
朝鮮,伊拉克,敘利亞,尼日利亞被列為“最糟糕的”關注“。在多個國際監察機構的每年的宗教迫害觀察報告中,北朝鮮的多年來都位居第一。北朝鮮的基督徒多年來受到嚴重逼迫,舉世矚目。在當地,如被發現信仰基督教或分發“聖經“等,就會面臨勞改營待遇,牢獄之災甚至喪命的危險。儘管朝鮮當局對基督徒迫害嚴重,但據估計,有多達三萬北韓人在自己家裡秘密進行基督教活動。
 
這次之所以美國前所未有的被列入此類名單,報告解釋說,雖然美國的條件和榜單上其他國家沒什麼可比性,但某種程度上文化與法院試圖將信仰從公共場所驅逐出去,有太多的法庭案件以明顯錯誤的決定收場;同時,在媒體領域基督徒受到的攻擊性不斷加增,基督徒在媒體中被描述為偏執,保守並有種族與性別歧視,該報告也談到這種趨勢也反映了世俗主義的高漲。
 
報告特別強調基督徒等所有的宗教人群都面臨著以法律的手段來被邊緣化的對待這一趨勢。對此,報告以多個實際案例為例,其中2011年名言大學校園基督徒團契(InterVasity Christian Fellowship)曾在加州失去了作為學生組織的一個官方資格認定,原因在他們的信仰教義被認為與加州當地的州立大學的政策相衝突。後經歷了4年的法律訴訟等方式2015年才重新贏回這一資格認定。
 
ICC認為這些都嚴重危害著宗教自由,把美國國內的這種趨勢看做一種警告,“這種趨勢在長期持有宗教信仰自由之理想的國家堪稱令人擔憂。”   //