将现代足球发展形容为「进攻足球」，是时下足球评述员和球迷的习惯。然而笔者发觉这样的描述在字眼上容易产生误导，在定义上也颇为含糊。怎麽界定「进攻足球」与「防守足球」（或非「进攻足球」）？是否进攻足球便不注重防守，而防守足球便不重视进攻？
三岁小朋友也知道比赛的目的是要胜出（当然是要在「友谊第一」的前提下）；而六岁小朋友踢足球，会知道胜出的关键是要尽力夺得皮球并把它送入对方的球门中；再大一点的球员便渐渐醒觉，原来胜负不是单单取决於我方攻进对方球门多少次，是要看比数……。
对於足球员和球队管理者，球赛的胜负有两种殊途同归但个别意义深远的看法。其一，是我方入球是否比对方多；其二，是我方失球是否比对方少。
若球队以前者作为策略方针，便是着重攻力，在不介意失球的情况下争取比对方更多的入球。若是以後者为本的球队，便是稳守後防，期望先立於不败之地，再伺机发难，亦即我们熟悉的「稳守突击」战术。
这两个极端化了的战术，是比较能形容传统足球的模式。而随着足球工业的发展，与全球化的趋势，现代足球已不能纯綷遵从以上的两种管理方针。简单地说，所谓的「进攻足球」是着重进攻与防守之间的互动关系。在现今高水平的足球联赛，久攻不下是惯常现象，而久守必失亦是必然定律。所以，持续的进攻已经成为最有效的防守，而随着中场争夺战成为现代足球最核心的一环，将防守线不断推向中前场，亦能发挥进攻的机动性。所以，现代足球对球员的能力要求甚高，除了其在位置上的部门技术超卓外，亦要有协助球队助攻助守的多元能力。
在处理球队的球员买卖及战术调动时，传统沿用的「头痛医头脚痛医脚」思维已很落伍，足球工业发展到如今全球化的商业足球，已经成为一个表演事业，在观众向往观能刺激的前提下，现代足球讲求速度、快感与入球。球员的体力化，不停走动、悍猛的中场拦截和前线窜扰是观众所希望看见的。
进攻足球的名称，可能便由此得来。
我们当然希望看见竞争剧烈，极富动感的足球，但在现代足球的趋势底下，不健康的现象确实存在。例如肆意侵犯，猛烈的撞击，对天才技术球员的埋没等等，实在是爱看运动精神和细致技术的球迷所不愿见的。
(第六八九期，二ＯＯＯ年十一月十二日)
